Un interesante artículo de Mario Diament publicado en El Comercio, pone el dedo en la llaga, cuestiona la más reciente de las manías tecnológicas: Twitter.

Artículo en El Comercio (Ecuador): Twitter o la incomunicación

Repentinamente, todo el mundo está en Twitter. Desde Barack Obama y Britney Spears hasta Martha Stewart y Lance Armstrong, una larga lista de políticos, empresarios, actores, periodistas y deportistas, entre millones de otras personas, se empeñan en dar cuenta al minuto de algunas de sus actividades más triviales.
...
Muchos se asombrarían de todo lo que puede decirse en 140 caracteres.  Por fascinante que parezca, es difícil escapar a la sensación de que Twitter es un agujero negro en el ciberespacio, donde millones vuelcan su vacío existencial.
...
Millones de personas encuentran divertido contar lo que hacen y leer  lo que hacen los demás, aunque la aventura no pase de cocinar, conocer a alguien o ir de compras.  ¿De dónde surge la necesidad de vivir nuestras vidas en tiempo real, como si transcurrieran frente a una cámara?

Francamente, yo tampoco entiendo la moda del twitter, y eso que crecí con Internet, armé uno de los primeros blogs ecuatorianos allá por el 2001 y tengo páginas que han superado la década de existencia. Entiendo que un noticiero haga -y debe hacer- actualizaciones constantes en vivo sobre noticias, entiendo que artistas y políticos hagan de su vida un escaparate en tiempo real ¿pero cuál es la necesidad de comunicar a qué supo la salsa del burrito que me comí? ¿interesa?

Incluso los blogs en su mayoría se han convertido en una enorme cantidad de nadería, un resumen -cada uno- de lugares comunes, un copy & paste infinito de trabajos ya de por sí nada originales, un espacio para la cero capacidad de crear algo nuevo; a veces pienso que no son los medios tradicionales los que se han anquilosado, sino los habitantes de la tontósfera cuya opinión (excepto la de una minoría de blogs bien hechos, originales y mejor redactados) no vale un pimiento debido a su falta de originalidad, falta de argumentación o falta de presentar bajo nueva luz un tema (ya mil veces) tratado.

Probablemente el paso lógico de Ecuador Ciencia y otros proyectos míos sea tener un espacio en Twitter (de hecho tengo uno similar en Facebook). Pero el objetivo de tener uno será presentar ideas, comunicar algo que signifique valor para los demás y no inutil pasatiempo. Soy egoísta, no altruista (el altruismo no existe) pero gracias a mi visión egoísta, eventualmente alguien encontrará en el espacio que: a) se ha descubierto un nuevo fármaco que ayudaría a un familiar enfermo, b.) una nueva tecnología permite reducir costos y crear productos más baratos para satisfacer una necesidad o c.) Un descubrimiento paleontológico ayuda a ingenieros a crear mejores superficies y materiales que ayudarán a los seres humanos a crear cosas ambientalmente compatibles. Yo gano en visitas y por ventas de publicidad, el usuario habrá ganado información util para sus estudios, su trabajo o su empresa.

¿Pero le sirve a un público más amplio saber que estás comprando boletos para Iron Maiden? ¿le sirve eso al autor del twitt como algún tipo de terapia? lo dudo ¿no será mas bien una escusa (desde luego no en todos los casos) para evadir confrontar problemas personales e incluso patologías?